Yıllara sari inşaat işi yapan dar mükellef kurumun hizmet satışı, eski demirbaş satışı, makine kiralama ve banka faizi ile repo gelirleri inşaat işinden ayrı olarak ilgili yılda mı vergilendirilir, yoksa inşaatın bittiği yılda mı?
Bu gelirler inşaat işinden ayrı bir ticari organizasyonla elde edilmediği için hak edişin unsuru sayılmış, vergilendirmenin GVK 42 uyarınca inşaatın bittiği yılda yapılması gerektiği kabul edilmiştir. Bu nedenle ilgili yıl için yapılan re'sen tarhiyat ve cezalar yerinde bulunmamış, vergi mahkemesinin tarhiyatı kaldıran kararı temyizde onanmıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Taahhüt işi yapan dar mükellef kurumun 1993 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu hizmet satışı, süresi dolmuş amortismana tabi demirbaş satışı, makina ve araç kiralama nedeniyle elde ettiği kazanç ile, banka mevduat faizleri ve repo gelirinin, yıllara sari inşaat işi olarak değerlendirilmeyip ilgili yılda beyanı gerektiği ileri sürülerek re’sen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kurumlar vergisi fon payı ve geçici vergiye bağlı olarak kaçakçılık cezaları kesilmiştir Vergi Mahkemesi, 24.6.1999 gün ve E: 1999/46, K: 1999/447 sayılı kararıyla; davacı şirket ile taşeron firma arasındaki sözleşme gereği, taahhüt konusu inşaat işiyle ilgili olarak; davacı şirketin,…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile