Müteahhide yaptırılan işler için yapılan ödemelerden gelir vergisi tevkifatı yapılmadığı gerekçesiyle tarhiyat yapılabilmesi için işin yıllara sari inşaat ve onarım işi olduğunun ortaya konulması gerekir mi?
Tevkifat yapma zorunluluğundan söz edilebilmesi için önce yapılan işin GVK 42. maddesindeki yıllara sari inşaat ve onarım işi olduğunun somut ve hukuken geçerli şekilde tespit edilmesi gerekir. İnceleme raporunda bu tespit bulunmadığından eksik incelemeye dayanan tarhiyat hukuka aykırı bulunmuş, vergi mahkemesinin tarhiyatı kaldıran kararı bu gerekçeyle onanmıştır. Karşı oyda ise ödemelerin dava konusu döneme isabet eden kısmının defterler üzerinden belirlenmesi gerektiği savunulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2000/11-2001/1. dönemlerine ilişkin olarak salınan gelir (stopaj) vergisi hesaplanan fon payı ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Vergi Mahkemesi; inceleme raporuyla, davacının 1994-2000 yıllarında. Limited Şirketi’ne yaptırdığı yıllara sari inşaat işi karşılığında fatura almadığı, yaptığı ödemelerden sorumlu sıfatıyla gelir vergisi kesintisi yapmadığı, şirket müdürüne ulaşma imkanı olmadığından beyan döneminin 2000/11-2001/1 olarak kabul edildiği, yapılan ödeme tutarı bu dönemlere ilişkin muhtasar beyannamede beyan edilen matraha ilave edilerek dava konusu tarhiyatın yapıldığı,…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile