Birden fazla yıla yayılan inşaat işinde, iş fiilen bitmişken geçici kabul tutanağı sonraki yıl düzenlenmişse, kesinti yoluyla ödenen vergiler işin fiilen bittiği yılın kurumlar vergisine mahsup edilebilir mi?
İşin süre uzatımı olmadan fiilen bitirildiği ve kazancın o yılın kurumlar vergisi beyanına dahil edildiği anlaşıldığından, yalnızca geçici kabul tutanağının sonraki yıl düzenlenmesi gerekçesiyle mahsup talebinin reddi yerinde bulunmamış, mahsup işlemi yapılmalıdır. Danıştay, idarenin temyiz istemini reddederek bu yöndeki vergi mahkemesi kararını onamıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat işi yapan davacının 1997 yılında hak edişlerinden kesinti yoluyla ödenen vergilerin 1997 yılı kurumlar vergisi ve fon payına mahsubu talebinin reddi yolundaki işlemin iptali istenilmektedir Vergi Mahkemesi 27.2.2004 günlü ve E: 2002/176, K: 2004/482 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 42 nci maddesinde, birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat ve onarma işlerinde kar ve zararın işin bittiği yıl kati olarak tespit edileceği ve tamamının o yılın geliri sayılarak mezkur yıl beyannamesinde gösterileceği, 44 üncü maddesinde ise, inşaat ve onarma işlerinde geçici ve kesin kabul usulüne tabi olan hallerde geçici…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile