Pazarlama ve aracılık faaliyeti yapan şirketin, yıllara sari inşaat işi yapan firmaya yaptığı ödemelerden gelir vergisi tevkifatı yapması gerekir mi?
Danıştay, şirketin belli bir komisyon ve kâr ilavesiyle mal satan bir pazarlama faaliyeti yürüttüğünü, bunun GVK 42. maddesindeki yıllara sari inşaat ve onarma işi sayılamayacağını belirtti. Bu nedenle yapılan ödemeler GVK 94 kapsamındaki tevkifata tabi olmadığından tarhiyat yerinde görülmedi ve mahkeme kararı bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Davacı kurumun 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu A.Ş. ye yaptığı ödemelerden tevkifat yapmadığının tespiti üzerine 1995/3 üncü dönem için gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, ağır kusur cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 16.6.1999 günlü ve E: 1999/150, K: 1999/453 sayılı kararıyla; davacı şirket tarafından yapımı üstlenilen PVC doğramaların yapımı işinin bir inşaat taahhüt işi olduğu, işin yapımının bir kısmının taşeron firmaya verilmesinin taahhüt işi niteliğini ortadan kaldırmayacağı, ödemelerin 1995 ve 1996 yıllarında yapılmasının da işin senelere sari inşaat işi olduğunu gösterdiği, matrahın oluş biçimi ve tespiti dikkate alındığından…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile