Sahte fatura düzenlediği ileri sürülen bir firmadan alınan faturalar nedeniyle re'sen tarh edilen KDV ve vergi ziyaı cezası haklı mıdır; faturayı düzenleyenin gerçek bir mal veya hizmet teslimi yapmadığı kanıtlanmış mıdır?
Danıştay, vergilendirmede muamelelerin biçimsel görünümünün ötesinde gerçek mahiyetin esas alınması gerektiğini belirtti. Faturayı düzenleyen firmanın ilgili dönemlerde faaliyet göstermediği ve gerçek bir teslim ya da hizmet olmaksızın sahte fatura düzenlediği somut olarak ortaya konulamadığından, bu faturalara dayanan KDV tarhiyatı ve vergi ziyaı cezası yönünden mahkeme kararını bozdu. Tekerrür uygulanan ceza kısmına ilişkin karar ise onandı.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı adına Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünün 0190507800 vergi numaralı mükellefi ............ Ltd. Şti.’nden alınan faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2009/ Ocak-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile Ekim-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle tüm dönemler için kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; kısmen kabul eden, kısmen reddeden İzmir 1. Vergi Mahkemesinin 05/06/2015 tarih ve E:2014/1675, K:2015/859 sayılı kararının; taraflarca dilekçelerde ileri sürülen sebeplerle karşılıklı olarak bozulması istenilmektedir. Cevapların özeti: Davacı…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile