Gelir vergisi beyannamesini süresinde vermeyen mükellef adına takdir komisyonunun belirlediği matrah üzerinden yapılan cezalı re'sen tarhiyat hukuka uygun mudur, komisyonun takdiri dayanaksız sayılabilir mi?
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, komisyonun mükellefin kendi KDV ve geçici vergi beyanlarını esas almasına rağmen hiçbir araştırma yapılmadığı gerekçesine dayanılamayacağını, olayda emsal bedel takdiri de bulunmadığını belirtti. Uygulanan kâr marjının mükellefin faaliyet sektörü dikkate alınarak doğru olup olmadığı ortaya konulup yeniden karar verilmesi gerektiğinden mahkemenin ısrar kararını bozdu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 2007 yılına ilişkin gelir vergisi beyannamesini kanuni süresi geçtiği halde vermediğinden bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 30. maddesinin ikinci fıkrasının birinci bendi uyarınca takdire sevk edilen davacı adına, takdir komisyonu kararına istinaden re’sen tarh edilen 2007 yılı gelir vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir. .... Vergi Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 30. maddesinin ikinci fıkrasının birinci bendinde,…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile