Danıştay kararıVUK

VERGİLENDİRME İŞLEMİ YAPILIRKEN, KANUNA UYGUN OLARAK BİÇİMLENDİRİLEN MUAMELELERİN BU BİÇİMSELLİĞİNİN ÖTESİNE GEÇİLEREK, MUAMELENİN TARAFLARI ARASINDA OLUŞAN MADDİ VE HUKUKİ İLİŞKİNİN GERÇEK MAHİYETİNİN ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ, GERÇEK MAHİYETİN ORTAYA ÇIKARILMASINDA YEMİN HARİÇ HER TÜRLÜ DELİLE İZİN VERİLDİĞİ, OLAYDA VERGİYİ DOĞURAN OLAYLA İLİŞKİSİ AÇIK BULUNAN, YÜKÜMLÜ İLE ARALARINDA HUSUMET BULUNDUĞU DA TESPİT EDİLEMEYEN ALICILARIN İFADELERİNİN MADDİ DELİL NİTELİĞİNDE OLDUĞU, FABRİKA ÇALIŞANLARININ TUTANAKLA TESPİT EDİLEN İFADELERİNİN, DAHA SONRA DÜZENLENECEĞİNDEN BAHİSLE; DAVACIDAN SATIN ALINAN MUHTELİF EŞYA KARŞILIĞINDA FATURA DÜZENLENMEDİĞİNİ GÖSTERDİĞİ, BU DURUMDA, ALICI İFADELERİ ESAS ALINARAK BULUNAN MATRAH FARKI ÜZERİNDEN SALINAN VERGİ VE CEZALARIN KALDIRILMASINA İLİŞKİN ISRAR HÜKMÜNDE HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HAKKINDA.

Daire
Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu
Esas no
2002/12
Karar no
2002/101
Tarih
15.3.2002
Yapay zekâ özeti

Fatura düzenlenmeden yapılan satışlar, alıcıların ifadelerine dayanılarak tespit edilirse bulunan matrah farkı üzerinden cezalı vergi salınabilir mi?

Vergilendirmede vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyeti esastır ve yemin hariç her türlü delille ispatlanabilir. Vergiyi doğuran olayla ilişkisi açık olan, yükümlüyle husumeti tespit edilmeyen alıcıların ifadeleri maddi delildir ve fatura düzenlenmediğini gösterdiğinden, bu ifadelere dayalı matrah farkı üzerinden salınan vergi ve cezaların kaldırılmasına ilişkin vergi mahkemesinin ısrar kararı bozuldu.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti : Sümerbank satış mağazası işleten yükümlünün emtia satışı karşılığı fatura düzenlemediği ve özel gider indiriminden yararlanmaları için bazı kişilere komisyon karşılığı belge düzenlediği tespit edilerek adına 1995 yılı için re’sen kaçakçılık cezalı gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, aslı aranmayan geçici vergi üzerinden kaçakçılık cezası ve özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. Erzurum Vergi Mahkemesi 4.3.1999 günlü ve E:1998/266, K:1999/37 sayılı kararıyla; ifadelerine başvurulan çay fabrikası çalışanlarının davacıdan satın aldıkları emtia tutarları hakkında kesin rakam belirtmediklerinin anlaşıldığı, somut tespit yapılmadan, ifade tutanaklarında beyan edilen…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (200)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.