Defter ve belgelerini ibraz etmeyen şirketin POS cihazıyla yaptığı tahsilatlar beyan dışı bırakıldığında matrah nasıl belirlenir ve vergi mahkemesi hasılatın bir kısmını kâr sayarak matrahı indirebilir mi?
Kurul, POS cihazı ve kredi kartı işlemlerinin normalde işletmenin emtia ve hizmet satışına ait olduğunu, aksini iddia eden davacının bunu kanıtlaması gerektiğini belirtti. Beyannamedeki maliyet zaten dikkate alındığından, hasılatın belli bir oranının kâr sayılıp matrahın azaltılması hukuka aykırı bulundu. Paydaş kaynaklı finansman iddiasına ilişkin kanıtlar davacıdan istenip değerlendirilmeden ve vergi ziyaı cezasına ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararı gözetilmeden karar verilemeyeceğinden ısrar kararı bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Optik malzeme ticaretine ilişkin 2000 takvim yılına ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacı adına tarh dosyasındaki belgelerden, POS cihazı ile yapılan satışlara ait hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı saptanarak re’sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi, fon payı, aranmayan geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası ile özel usulsüzlük cezasına karşı dava açılmıştır. Davayı inceleyen İstanbul 4.Vergi Mahkemesi, 6.12.2005 günlü ve E:2004/2157, K:2005/2197 sayılı kararıyla; defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacının POS cihazını kullandığı bankadan temin edilen bilgiler ile şirketin…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile