Banka, borçlu şirketin hesabındaki alacağa konulan hacze yasal süresinde itiraz ettiyse, şirketin borcu bankadan istenebilir mi?
Haciz bildirisinin tebliğinden sonra banka, alacağın rehinli ve blokeli olduğunu belirterek yasal süresinde itiraz ettiği için borç zimmetinde sayılamaz; bankadan ödeme istenmesi yönündeki işlem iptal edilmiştir. Danıştay, idarenin temyiz iddialarını bu gerekçeler karşısında yerinde görmeyerek vergi mahkemesi kararını onamıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Borçlu Limited Şirketinin davacı bankanın ?. Şubesindeki alacaklarına konulan haciz gereği ödeme yapılmasına ilişkin 3.10.2003 günlü ve 17240 sayılı işlem dava konusu yapılmıştır ?.. Vergi Mahkemesi 12.4.2004 günlü ve E:2003/1911, K:2004/697 sayılı kararıyla; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 79?uncu maddesine göre, borçlunun üçüncü şahıslarda bulunan hak ve alacaklarına haciz uygulanabileceği, üçüncü şahsın haczin kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde itiraz edebileceği, itiraz edilmediği takdirde mal ve borcun zimmetinde sayılacağı, olayda, 10.4.2003 günlü ve 5888 sayılı haciz bildirisinin davacı bankaya aynı gün tebliğ edildiği, davacının…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile