Tapuda satış olarak görünen gayrimenkul devirlerinden doğan arızi kazanç beyan edilmemişse, mükellef işlemin gerçekte satış olmadığını ifadelerle ispatlayabilir mi ve re'sen tarhiyat yapılabilir mi?
Danıştay, tapudaki resmi satış kayıtlarının tanık ifadeleriyle ortadan kaldırılamayacağını, kayıtlardaki bedelin dışında satış yapıldığını veya işlemin gerçeği yansıtmadığını iddia eden tarafın bunu kanunda öngörülen delillerle ispatlaması gerektiğini belirtti. Mükellef bunu ispatlayamadığından arızi kazancın beyan edilmemesi nedeniyle yapılan re'sen tarhiyat ve usulsüzlük cezası yerinde bulundu, vergi mahkemesinin kaldırma kararı bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: 1998 yılında gayrimenkul satışları nedeniyle elde ettiği arızi kazancı beyan etmediği ileri sürülerek düzenlenen inceleme raporuna göre davacı adına re’sen gelir vergisi salınıp, ağır kusur ve usulsüzlük cezaları kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 22.2.2001 günlü ve E: 2000/452, K: 2001/41 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 134 üncü maddesinde vergi incelemesinden maksadın ödenmesi gereken verginin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğunun ifade edildiği, aynı Kanunun 3/B maddesinde de vergilendirmede, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğunun belirtildiği, olayda davacının 11.3.1998 tarihinde satın…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile