Sahte belge kullandığı ileri sürülen şirkete, alıcı ve satıcı birlikte tespit edilmeden özel usulsüzlük cezası kesilebilir mi?
Danıştay, özel usulsüzlük cezasının ancak emtianın satıcısı ve alıcısının birlikte tespitiyle kesilebileceğini belirtti. Faturaların içerik olarak gerçek olmadığına dair bir tespit yoktu ve cezayı gerektiren fiilin tüm unsurları oluşmadan varsayım ya da kıyasla ceza uygulanamayacağından, ceza onayan bölge idare mahkemesi kararı kanun yararına bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı şirketin 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım emtia alımını sahte belge ile belgelendirdiği ileri sürülerek 1995 yılı için özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. Ankara 6. Vergi Mahkemesi 12.9.2000 günlü ve E: 2000/203, K: 2000/400 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için hem alıcı hem de satıcının tespiti gerektiği, olayda maddede öngörülen nitelikte bir tespit bulunmadığından bu tespite dayanılarak ceza kesilemeyeceği, zira cezayı gerektiren fiilin tüm unsurları tamam olmadan failin cezalandırılamayacağı yolundaki genel ceza hukuki ilkesinin idari cezalar için…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile