Şirketin kayıtlara gerçek olmayan fatura ve fazla malzeme alışı yazması nedeniyle re'sen yapılan kurumlar vergisi ve gelir (stopaj) vergisi tarhiyatı ile vergi ziyaı cezası hukuka uygun mudur?
Üç kat cezalı kısım uzlaşma kapsamı dışında olduğundan uzlaşma istenmesi dava süresini uzatmaz, bu kısma dava süresinde açılmamıştır. Hakedişlerde görünenden çok fazla malzeme alışını kaydeden davacı bunu haklı gösteren kanıt sunamadığından kurumlar vergisi tarhiyatı ile kâr dağıtılmadığı da kanıtlanamadığından stopaj tarhiyatı yerinde bulunmuştur. Ancak gecikme faizi eklenerek hesaplanan bir kat vergi ziyaı cezası, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı nedeniyle bozulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : İnşaat taahhüt işleri yapan davacı adına, 2003 takvim yılında gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturaları kayıtlarına dahil ederek inşaat maliyetlerini yükseltmesi nedeniyle re’sen salınan ve gecikme faizi eklenerek kesilen bir kısmı üç kat, bir kısmı bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, gelir ( stopaj ) vergisi, geçici verginin 31.1.2005 tarihinde tebliği üzerine 28.2.2005 tarihinde uzlaşma istendikten sonra vergilendirmenin üç kat cezalı kısmının uzlaşma kapsamı dışında kalması ve bir kat cezalı kısmında uzlaşmaya varılamaması nedeniyle, 10.6.2005 tarihinde tarhiyatın tümünün kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Davayı inceleyen Ankara 1.Vergi Mahkemesi,…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile