Mal aldığı firmanın ödemediği KDV nedeniyle müteselsil sorumlu tutulan kişiye, tarh ve tahakkuk aşamasında savunma hakkı tanınmadan doğrudan ödeme emri gönderilebilir mi?
Danıştay, müteselsil sorumluluğun tarhiyat aşamasına değil, asıl mükellef adına kesinleşen verginin tahsiline ilişkin olduğunu belirtti. Bu nedenle sorumluya tarh ve tahakkuk safhasında savunma hakkı tanınmamasına dayanan iptal kararını hukuka aykırı buldu. Mahkemenin, alacağın kesinleşip kesinleşmediğini ve VUK 11'deki sorumluluk koşullarının bulunup bulunmadığını araştırarak yeniden karar vermesi gerektiği için karar bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacının mal aldığı ... Ticaret A.Ş. tarafından hazineye intikal ettirilmeyen katma değer vergisinden müteselsilen sorumlu tutularak adına 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 11. maddesi uyarınca düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, davacının söz konusu verginin tarh ve tahakkuk safhalarından haberdar edilerek savunma hakkının tanınması gerekirken, doğrudan ödeme emri düzenlenmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden İzmir 3. Vergi Mahkemesinin 19.06.2006 tarih ve E:2006/310, K:2006/816 sayılı kararının; düzenlenen ödeme emrinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile