Fatura düzenleyen firmanın sahte fatura kullandığı yönünde rapor bulunması, alıcının bu faturalardaki KDV indiriminin reddedilerek re'sen tarhiyat yapılmasını tek başına haklı kılar mı?
Danıştay, fatura düzenleyen firmaya ilişkin raporun tek başına yeterli olmadığına karar verdi. Firma hakkındaki tespitlerin firmanın kendi alışlarına dayandırıldığını dikkate aldı. Ödemelerin büyük bölümünün müşteri çekleriyle veya internet üzerinden banka havalesiyle yapılmış olmasını da göz önünde bulundurdu. Bu iki unsura göre faturaların gerçek mal alışlarına ilişkin olduğu anlaşıldı. Tarhiyata karşı açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararı bozuldu. Ayrıca inceleme raporunda eleştirilmeyen başka bir firmaya ilişkin tespitlerin karara dayanak yapılması da isabetsiz bulundu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Gerçeği yansıtmayan faturalarda yer alan katma değer vergilerini indirim konusu yaptığı ileri sürülen davacı adına 2003/1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12. dönemleri için re’sen katma değer vergisi salınıp, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı şirketin fatura aldığı Ö... Ltd. Şti. ile D... Ltd. Şti. adlı mükellefler hakkında vergi tekniği raporları bulunduğu, Ö... Ltd. Şti.’nin alışlarının büyük bölümünün sahte olduğu, D... Ltd. Şti.’nin ise müşterilerden aldığı çeklerin büyük bölümünün tüm alışlarını yapmış olduğu T... Ltd. Şti.’ye ciro ettiği, bu çeklerin başka şahıslarca tahsil edildiği, dolayısıyla bu şirketlerin düzenlediği faturaların…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile