Hurda metal alımlarında sahte fatura iddiası varsa, sorumlu sıfatıyla ödenen kısım dışında kalan katma değer vergisi için mahsuben iade talebi reddedilebilir mi?
Alışların gerçek olduğu, ödemelerin yapıldığı ve vergi payının büyük kısmının sorumlu sıfatıyla ödenerek Hazineye intikal ettiği, kalan kısım için ayrıca sahte fatura temin edilmesinin ekonomik, teknik ve ticari icaplara ve hayatın olağan akışına uygun düşmediği gerekçesiyle iade talebinin reddinde hukuka uygunluk bulunmadığına hükmedilmiştir. Vergi mahkemesinin iptal kararı onanmıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Davacı şirketin 2001 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu bir kısım alışların sahte fatura ile belgelendirildiğinin tespit edildiğinden bahisle mahsuben iade konusu katma değer vergilerinin reddi suretiyle aynı yılın Ocak-Kasım dönemlerine ilişkin olarak davacının mahsup talebinin reddedilen kısmının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacının, ilgili dönemde belge düzenleyen kişi ve firmalar tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğundan bahisle indirim konusu katma değer vergilerinin tevkif yoluyla ödenen kısım dışındaki 1/3’ünü indirim konusu yaptığının tespit edilmesi üzerine alışlardan dolayı haksız yere katma değer vergisini indirim…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile