Yoklama tutanağında hizmet verildiği halde fatura düzenlenmediği yazılması, bu tutara dayanılarak geçici vergi tahakkuku yapılması için yeterli midir?
Yoklama tutanağında kimlere hangi hizmetin ne ölçüde verildiğine dair tespit yoktur; yalnızca fatura düzenlenmediği belirtilmesi vergiyi doğuran olayı açık ve somut biçimde ortaya koymaz. Bu nedenle tahakkuk yasaya aykırıdır, iptali gerekirken davayı reddeden vergi mahkemesi kararı bozulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Davacı şirket hakkında düzenlenen yoklama fişiyle katma değer vergisi hariç 47.127.000.000 liralık hizmet karşılığı fatura düzenlenmediğinin tespit edilmesi nedeniyle 2003/1-6 dönem geçici vergi beyannamesi bu tutar eklenerek ihtirazi kayıtla verilmiş ve tahakkuk eden vergilerin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır Vergi Mahkeme- sinin 30.3.2004 günlü ve E: 2003/1692, K: 2004/800 sayılı kararıyla; Vergi Usul Kanununun 127 inci maddesinde, yoklamanın mükellefleri ve mükellefiyetle ilgili maddi olayları, kayıtları ve mevzuları araştırmak tespit etmek olduğunun açıklandığı, dosyanın incelenmesinden, davacı hakkında düzenlenen 9.5.2003 tarihli yoklama tutanağında…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile