Danıştay kararıVUK

MALİYE BAKANLIĞINA SİRKÜLER YAPMA YETKİSİ, VERGİ USUL KANUNU’NUN 413’ÜNCÜ MADDESİNDE VERGİ KANUNLARININ UYGULANMASI KONUSUNDA DÜŞÜLEN DURAKSAMALARI GİDERMEK ÜZERE ÇOK SAYIDA VERGİ YÜKÜMLÜSÜ TARAFINDAN YÖNELTİLEN AÇIKLAMA İSTEKLERİNİ KAPSAMAK ÜZERE TANINDIĞINDAN, BU METİNLERİN, KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ ZORUNLU NİTELİK TAŞIMADIKLARI VE İPTAL DAVASINA KONU EDİLEMEYECEKLERİ; BİREYSEL İŞLEMİN DAYANAĞI GÖSTERİLEN SİRKÜLER; DANIŞTAY’DA DAVA KONUSU YAPILABİLECEK GENEL DÜZENLEYİCİ İDARİ İŞLEM NİTELİĞİ TAŞIMADIĞINDAN, DAVANIN BİREYSEL İŞLEME KARŞI AÇILAN KISMININ BU NEDENLE İLK DERECEDE DANIŞTAY’DA İNCELENEMEYECEĞİNDEN; DAVANIN ESASINI İNCELEYEN DAİRE KARARINI BOZAN KURUL KARARININ DÜZELTİLMESİNİ GEREKTİREN BİR NEDEN BULUNMADIĞI HAKKINDA.

Daire
Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas no
2011/447
Karar no
2012/147
Tarih
4.4.2012
Yapay zekâ özeti

Maliye Bakanlığının vergi sirküleri, doğrudan Danıştay'da iptal davasına konu edilebilir mi ve sirkülere dayanılarak yapılan tahakkuka karşı dava ilk derecede Danıştay'da görülebilir mi?

Sirküler, vergi kanunlarının uygulanmasındaki duraksamaları gidermek için yapılan bir açıklama olduğundan kesin ve yürütülmesi zorunlu genel düzenleyici işlem sayılmadı, iptal davasına konu edilemedi. Bu nedenle tahakkuka ilişkin kısım ilk derecede Danıştay'da incelenemedi; kararın düzeltilmesini gerektiren bir neden bulunmadığından düzeltme istemi reddedildi ve esasa ilişkin bozma kararı geçerli kaldı.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti : İthalatçı şirketin bayii olarak otomobil ve benzeri araç ticareti yapan davacı tarafından, alış faturasının düzenlendiği tarih ile ödemenin yapıldığı tarih arasındaki döviz kuru değişmelerinden lehine doğan kur farklarının katma değer vergisine tabi olmayacağı ihtirazi kaydı ile Aralık 2005 dönemi için 24 Ocak 2006 tarihinde verilen beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin itirazlı kısmının kaldırılması ve tahakkukun dayandığı ileri sürülen 5.5.2004 tarih ve 2004/14 sayılı Katma Değer Vergisi Sirkülerinin iptali istemiyle 20.02.2006 tarihinde açılan davayı; Antalya Vergi Mahkemesinin görevsizlik nedeniyle verdiği, davanın görev yönünden reddine ilişkin…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (6)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.