Kredi kartı satışlarını POS cihazıyla tahsil edip hasılatının bir kısmını beyan dışı bırakan şirketin matrahı takdir komisyonunca takdir edilebilir mi, takdirin dayanağı var sayılır mı?
Bankalardan gelen bilgilere göre kredi kartı satışı ve POS tahsilatı sabit olduğundan, beyan edilen matrahla arasındaki farka dayanan takdir komisyonu kararı dayanaklıdır. POS cihazı işletmenin faaliyet konusu satışlar içindir, aksini iddia eden ispat yüküne tabidir; şirket POS cihazının adi ortaklıkça kullanıldığı iddiasını kanıtlayamadığından vergi mahkemesinin tarhiyatı kaldıran ısrar kararı bozuldu. Vergi ziyaı cezası yönünden Anayasa Mahkemesi iptal kararı yeniden verilecek kararda gözetilecek.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : 2002 yılında POS cihazı ile tahsil ettiği bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bırakması nedeniyle, takdir komisyonunca takdir edilen matrah farkı üzerinden davacı adına re’sen salınan ve gecikme faizi eklenerek kesilen bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve fon payı davaya konu yapılmıştır. Davayı inceleyen İstanbul 1. Vergi Mahkemesi, 11.9.2006 günlü ve E:2005/1020, K:2006/1581 sayılı kararıyla; Maliye Bakanlığınca, kredi kartı ile satış yapıldığı halde aylık dönemlerde elde edilen hasılattan düşük tutarda katma değer vergisi matrahı beyan eden mükelleflerin işlemlerinin incelenmesinin istendiği, böyle bir inceleme için vergi denetmeni sayısının yetersiz…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile