Haciz bildirimine yasal süresinde yazılı olarak borç olmadığını bildiren üçüncü kişi, sonradan kamu borçlusuna ödeme yaptığı anlaşılınca borç zimmetinde sayılıp adına ödeme emri düzenlenebilir mi?
6183 sayılı Kanunun 79. maddesinin ikinci fıkrasındaki bildirim süresi bildirimsiz geçmedikçe üçüncü kişiye bu Kanun hükümleri uygulanamaz. Davacı haciz bildirisi üzerine tahsil dairesine yazılı beyanda bulunarak yükümlülüğünü yerine getirdiğinden, sonradan yapılan ödeme nedeniyle borç zimmetinde sayılıp ödeme emri düzenlenmesi hukuka aykırıdır; bu nedenle ödeme emrini iptal eden karar onanmıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : ... Turlar ve Turistik Yatırımlar Anonim Şirketinin vadesinde ödenmeyen kamu borcu nedeniyle, anılan Şirketin hak ve alacaklarına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 79’uncu maddesi uyarınca uygulanan haczin bildirilmesini müteakip, davacı tarafından, borçlunun herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığı bildirildiği halde, Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince davalı İdareye gönderilen yazıda, adı geçen kamu borçlusuna devir ve temlik bedeli adı altında ödeme yapıldığının belirtildiğinden bahisle borç zimmetinde kabul edilerek, davacı Şirket adına düzenlenen ödeme emrini; 6183 sayılı Yasanın 55 ve 58’inci maddelerinden bahsedilerek;…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile