İzinsiz bastırılan ve kullanıldığı anlaşılan tek bir fatura varsa, aynı ciltteki önceki faturaların da kullanıldığı kabul edilerek matrah farkı belirlenebilir mi?
İzinsiz bastırılan tek faturanın ekonomik ve ticari icaplara uygun olmaması nedeniyle, kullanıldığı saptanan faturanın ait olduğu ciltte numara sırasına göre önceki faturaların tamamının kullanıldığının kabulü VUK 3/B gereğidir. Bu faturaların basılmadığına ya da kullanılmadığına dair kanıt bulunmadığından, matrahta kullanılan fatura tutarının esas alınması hukuka uygundur; vergi mahkemesinin ısrar kararı bozuldu ve idare haklı bulundu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Nakliyecilik faaliyetinde bulunan davacının 1998 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, bir kısım hasılatını sahte fatura ile belgelendirdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına 1998 yılının Ocak, Şubat, Mart dönemleri için re’sen katma değer vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Hatay 2.Vergi Mahkemesi 31.1.2001 günlü ve E:2000/409, K:2001/48 sayılı kararıyla; nakliyecilik faaliyetinde bulunan davacının, Dış Ticaret Gıda ve Sanayi Anonim Şirketine düzenlenmiş olduğu, A-Seri 28679 sıra No.lu 20.1.1998 tarihli faturayı 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine aykırı bir şekilde bastırdığının tespiti üzerine bu faturanın tek olarak…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile