İnşaat taahhüt işinde maliyete yazılan faturaların gerçek dışı olduğu ileri sürülürse, fatura konusu malzemenin inşaatta kullanılıp kullanılmadığı bilirkişiyle araştırılmadan tarhiyat yapılabilir mi?
Fatura içeriği malzemelerin şirketin yaptığı inşaatta kullanılıp kullanılmadığı hiç araştırılmadan hasılata göre safi kazanç belirlenerek yapılan tarhiyatı mahkeme yeterli incelemeye dayandırmamıştır. Konu özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği için davanın reddi kararı bozulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: İnşaat taahhüt faaliyetinde bulunan davacı şirketin 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, yıllara sari inşaat işinde maliyete intikal ettirilen ’a ait faturaların gerçek dışı olduğu ileri sürülerek hakediş tutarının % 20’si safi kazanç olarak dikkate alınarak saptanan matrah farkı üzerinden davacı şirket adına kurumlar vergisi ve gelir (stopaj) vergisi, geçici vergi salınmış, fon payı hesaplanıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesinin 29.6.1999 günlü ve E: 1998/767, K: 1999/434 sayılı kararıyla; davacı şirketin yıllara sari inşaat işinden dolayı . ’dan aldığı faturaları 1996 yılında mal alışı olarak kaydettiği, 1997 yılında ise aynı şahıstan aldığı faturaları…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile