Vergi incelemesinde kayıt dışı hasılat, somut veri olmadan sadece mükellefin beyanına dayanılarak hesaplanıp matrah farkı bulunabilir mi, buna dayalı vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatı hukuka uygun mudur?
Danıştay, inceleme elemanının Ticaret ve Sanayi Odasından sektördeki karlılık ve fire oranlarını araştırmadan, somut veri veya delile ulaşmadan salt mükellef beyanına dayanarak matrah farkı bulmasını yerinde görmedi. Eksik inceleme ve varsayıma dayalı rapora dayanan tarhiyat ile davayı reddeden vergi mahkemesi kararı hukuka aykırı bulunarak bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Süpermarket işletmeciliği ile iştigal eden davacının hasılatını eksik beyan ettiği gerekçesiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2010 yılma ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Bursa 1. Vergi Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve E:2015/570, K:2015/1132 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi ‘’’’.. Düşüncesi: Olayda Ticaret ve Sanayi Odası’ndan sektördeki karlılık ve fire oranlarının tespit edilmesi ve bu veriler doğrultusunda hesaplama yapılması gerekirken, herhangi somut bir veriye, emareye veya delile…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile