Vergi ceza ihbarnamesi ve ödeme emri memur eliyle tebliğ edilmeye çalışılıp adreste bulunamama tutanağı düzenlenirse tebliğ geçerli olur mu, bu durumda banka hesabına konulan haciz işlemi hukuka uygun mudur?
Memur vasıtasıyla tebliğde de posta yoluyla tebliğe ilişkin VUK hükümlerine uyulması gerekir. Adres tespit tutanakları tebliğe çıkarılan ihbarname ve ödeme emriyle ilişkilendirilmediği ve şekil şartlarını taşımadığı için tebliğ tamamlanmamış, kamu alacağı kesinleşmemiştir. Bu nedenle haciz işleminin iptali kararı sonuç itibarıyla onanmıştır; karşı oy ise tutanakların geçerli olduğunu savunmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Davacının vergi borcu nedeniyle 23.10.2007 tarihli ve 69134 sayılı haciz bildirisi ile banka hesabına uygula- nan haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 3.Vergi Mahkemesi 15.5.2008 günlü ve E:2007/2972, K:2008/1584 sayılı kararıyla; davacının 1999 yılında elde ettiği menkul sermaye iradını beyan dışı bıraktığı ileri sürülerek takdir komisyonu kararına istinaden yapılan tarhiyata ilişkin vergi ceza ihbarnamesinin ve düzenlenen ödeme emrinin memur eliyle tebliğe çıkarıldığı bilinen adreste tebliğ edilemediğinin adres tespit tutanağı ile tes- pit edildiği, bu şekilde kesinleştirilen kamu alacağının tahsili amacıyla dava konusu haciz işleminin tesis edildiği,…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile