Tapu kadastro harcı, kusur cezası ve gecikme faizi için varis anlamına gelebilecek şekilde "vs" ibaresiyle çıkarılan ödeme emirleri, tek başına taraf olmayan hissedara karşı geçerli olur mu?
Ödeme emrindeki "vs" kısaltmasından kadastro işlemlerine birlikte başka kişilerin de taraf olduğu anlaşıldığından davacı borcun tamamına karşı dava açamaz, yalnızca kendi hissesine isabet eden kısım yönünden dava açabilir. Dayanak tarhiyatlar VUK 102'ye uygun tebliğ edilmediğinden usulsüz tebliğle kesinleşen alacak için çıkarılan ödeme emri davacının hissesi yönünden iptal edilmiş, bu karar onanmıştır. Karşı oy, temyiz eden vergi dairesinin taraf ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle usul yönünden dosyanın mahkemesine gönderilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : “’’ vs” yazılmak suretiyle tanzim ve tebliğ olunan 1998 yılına ilişkin tapu kadastro harcı, kusur cezası ve gecikme faizi içerikli ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada; ödeme emri içeriği amme borucu- nun “’’’’.. vs.” adına çıkarıldığı, dolayısıyla bu şekilde yazılarak tapu kadastro işlemlerinde birlikte taraf olan kimler ise söz konusu borcu ödemekten de sorumlu olanların onlar olduğu, gerek 1 numaralı bilgi formlarında gerek tarhiyatlara ilişkin ihbarnamede ve gerekse tahakkuk fişleri ile ödeme emirlerinde ‘’’. ismi yanına varis anlamı- na gelebilecek tarzda “vs” kısaltması ilave edilse de, söz konusu kısaltmadan ‘’’’’’’’’nin tek başına tapu kadastro…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile