Vergi borcu olan şirketin alacağına konulan haciz üzerine, borçlu şirkete borcu olmadığını süresinde bildiren üçüncü kişiden, haczedilen tutarın vergi dairesine yatırılmasını isteyen işlem hukuka uygun mudur?
Üçüncü kişi her iki haciz bildirisine de yasal süresinde itiraz ettiğinden alacağın kendisinde bulunmadığı kabul edilmelidir; idarenin itirazı kabul etmeme veya haciz bildirisini yenileme yetkisi yoktur, alacağın varlığı ancak adli yargıda açılacak davayla ortaya konulabilir. Bu nedenle işlemin iptali yönündeki mahkeme kararı onanmış, idarenin temyizi reddedilmiştir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : .... Limited Şirketinin vergi borcu nedeniyle, 6183 sayılı Kanunun 79.maddesi uyarınca şirketin davacıdaki alacaklarına konulan haciz nedeni ile söz konusu tutarın garameten taksimatı yapılmak üzere vergi dairesi hesabına yatırılmasını isteyen işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır?...Vergi Mahkemesinin 25.12.2006 günlü ve E:2006/2805,K:2006/3165 sayılı kararıyla,6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 79?uncu maddesinde, hamiline yazılı olmayan veya cirosu kabil senede dayanmayan alacaklar ile maaş, ücret, kira ve saire gibi her türlü hakların ve fiilen zabıt tanzimi suretiyle haczi kabil olmayan üçüncü şahıslardaki menkul malların haczinin hükmü…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile