Makine donanımı olmayan şirket fason imalat işini üstlenip başka firmalara yaptırırsa, bu fason üretim mi sayılır yoksa aracılık hizmeti mi; aracılıktan elde edilen gelir için katma değer vergisi tarhiyatı yapılabilir mi?
Danıştay, işi üstlenip kendi makinesi olmadığından başka firmalara yaptıran davacının fason üretici değil, fason üretimin aracısı olduğunu belirtti. Tarhiyat tevkif edilen verginin ödenmemesinden değil aracılık gelirinin beyan edilmemesinden kaynaklandığı için, uyuşmazlığı yanlış nitelendirip tarhiyatı iptal eden vergi mahkemesi kararı bozuldu; dava tarhiyatın gerçek nedenine göre yeniden görülecek.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu davacı Şirketin aracılık hizmeti nedeniyle gelir elde etmesine karşın beyanda bulunmadığının tespit edildiğinden bahisle, Haziran/1997 dönemi için inceleme raporuna dayanılarak salınan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi; olayda, davacı Şirketçe, aracı sıfatıyla yapılan fason kumaş imalatı nedeniyle, Türk Anonim Şirketine düzenlenen faturalarda gösterilen katma değer vergisinin, bu şirketçe 51 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği hükmü uyarınca, 2/3’ünün tevkif yoluyla doğrudan vergi dairesine yatırıldığı, 1/3’ünün de davacı Şirkete ödendiği; davacı Şirketin de, fason iş yaptırdığı şirketlere…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile