Belgesiz mal ve hizmet alındığı gerekçesiyle KDV Kanunu 9/2 uyarınca tarhiyat yapılabilmesi için, yalnızca mükellefin ifadesi yeterli midir, yoksa fiili ve kaydi envanter karşılaştırması gerekir mi?
KDVK 9/2 uyarınca tarhiyat yapılabilmesi için belgesiz mal veya hizmet alımının fiili ya da kaydi envanter incelemesiyle tespit edilmesi gerekir. Tutanaklarda kullanılan malzeme miktarı tespit edilip defter kayıtlarındaki maliyetlerle karşılaştırılmadan, sadece mükellefin ifadesine dayanılarak tarhiyat yapılması hukuka aykırıdır; bu nedenle davayı reddeden mahkeme kararı bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Davacı adına 2008/1 inci dönemine ilişkin olarak salınan katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Ankara S.Vergi Mahkemesi 20.2.2009 günlü ve E:2008/1216, K:2009/277 sayılı kararıyla; davacının inşaatlarında yapılan fiili tespitler ile defter ve belgelerinin karşılaştırılmasından, bazı mal ve hizmet alımları için fatura alınmadığının tespit edildiği, davacının tespiti yapılan mal ve hizmet alımlarının yapıldığını, ancak bunların belgesinin gerek kendisinin ve satıcıların, gerek taşeronların ihmali sonucu alınmadığını beyan ettiği, defter ve belgeleri ihticaca salih olmayan davacı adına, belgesiz alınan mal ve hizmetlerin…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile