Sahte veya yanıltıcı fatura iddiasıyla yapılan vergi tarhiyatı, yalnızca faturayı düzenleyen şirketle ilgili tespitlere dayandırılabilir mi?
Danıştay, faturaların usulüne uygun düzenlendiğini, fatura konusu mal ve hizmetlerin işletmede kullanılıp kullanılmadığının incelenmediğini ve yalnızca düzenleyen şirketle ilgili tespitlerin esas alındığını belirtti. Eksik ve varsayıma dayalı inceleme raporuna göre yapılan tarhiyatın yasaya uygun olmadığına karar vererek vergi mahkemesi kararını bozdu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı şirketin 1996 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, bir kısım mal ve hizmet alımlarının sahte ve içeriği itibarıyla yanıltıcı faturalarla belgelendirildiğinden söz edilerek re’sen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, vergi aslı ve aslı aranmayan geçici vergi için kaçakçılık cezası kesilmiştir ergi Mahkemesi 17.4.2001 günlü ve E: 2000/691, K: 2001/728 sayılı kararıyla, davacıya fatura düzenleyen şirket nezdinde yapılan incelemeden ve temsilcisinin beyanlarından, bu şirketin vergi mükellefi olmanın gerektirdiği yükümlülüklerini eksik şekilde yerine getirdiği, ticari faaliyette bulunmak için gerekli organizasyonunun bulunmadığı, düzenledikleri faturaları…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile