Vergi dairesi bankaya listedeki binlerce borçlunun hesaplarına yalnızca ad ve soyadla toplu bloke koymasını isteyip yasal sürede bilgi gelmezse bankayı sorumlu tutabilir mi?
Danıştay, vergi mahkemesinin iptal kararını onadı. Üçüncü kişi nezdindeki hak ve alacağın haczinde önce borçluların bankada hesabı olup olmadığı, türü ve miktarı belirlenip sonra 6183 sayılı Kanunun 79. maddesindeki yöntemle işlem yapılmalıdır. Hesabı olup olmadığı belirsiz çok sayıda mükellef için toplu bloke istemi bu yöntemle ve objektif iyi niyet kuralıyla bağdaşmaz; borçluların makul sayıda gruplara ayrılması gerekir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Ekli mal varlığı araştırma listesinde yer alan mükelleflerin banka nezdinde bulunan hak ve alacaklarına 6183 sayılı Kanunun 62’nci maddesi gereğince hesaplarına bloke konulmak suretiyle haciz tatbik edilmesi ve sonucun 15 günlük sürede bildirilmesi, aksi takdirde aynı Yasanın 79’uncu maddesi uyarınca işlem yapılacağı yolundaki haciz bildirisini; 6183 sayılı Kanunun 22’nci maddesinde, amme alacağını borçlusundan kesip tahsil dairesine ödemek zorunda olan hakiki ve hükmi şahısların, bu vazifelerini kanunlarında veya bu kanunda belli edilen zamanlarda yerine getirmedikleri takdirde, ödenmeyen alacağın bu hakiki ve hükmi şahıslardan bu Kanun hükümlerine göre tahsil olunacağının…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile