Teminat karşılığında tiner imalatında kullanma taahhüdüyle ithal edilen solvent türevlerinin imalatta kullanılıp kullanılmadığı nasıl anlaşılır ve bu mallar satılmışsa özel tüketim vergisi ile vergi ziyaı cezası mükellefe tarh edilebilir mi?
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, uyuşmazlığın çözümünün alıcı şirketin düzenlediği satış faturalarının gerçek bir mal teslimine dayanıp dayanmadığının saptanmasına bağlı olduğunu belirtti. Bu değerlendirme yapılmadan ve ispat yükü VUK 3'e aykırı biçimde idareye bırakılarak tarhiyatın kaldırılmasını hukuka aykırı bularak ısrar kararını bozdu. Faturaların sahte çıkması halinde ithal malların imalatta kullanılmadan satıldığı kabul edilecek; ayrıca cezanın tekerrür nedeniyle artırıldığı da yeniden kararda göz önünde bulundurulacaktır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Boya ve tiner imalatı ile ticareti yapan davacının 2003 yılında tiner imalatında kullanma taahhüdüyle teminat karşılığında ithal ettiği, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununa eki (I) sayılı listenin (B) cetvelinde yer alan solvent türevlerini herhangi bir işleme tabî tutmaksızın ve gerçeği yansıtmayan tiner satış faturalarıyla satması nedeniyle 2003 yılı Haziran ayının 2’nci dönemi için adına resen salınan özel tüketim vergisi île tekerrür nedeniyle yüzde elli oranında artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası davaya konu yapılmıştır. Davayı inceleyen Bursa 2. Vergi Mahkemesi, 08.07,2009 günlü ve E;2009/189, K:2009/1649 sayılı kararıyla; 4760 sayılı Kanun’un linçi…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile