Borçlunun bankadaki hesaplarına üçüncü şahıs olarak haciz konulmuşken banka rehin, hapis, takas ve mahsup hakkını ileri sürüp süresinde itiraz ederse haciz bildirisi geçerli olur mu?
Banka yasal süresinde tahsil dairesine itiraz ederek istihkak iddiasında bulunmuş, idare de bu iddiaya süresinde cevap vermediğinden iddia kabul edilmiş sayılmıştır. Bu durumda 6183 sayılı Kanun'un 79. maddesine göre haciz uygulanamayacağından haciz işleminin iptali yönündeki vergi mahkemesi kararı Danıştayca onanmıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: .... Anonim Şirketinin vergi borçlarından dolayı davacı kuruma tebliğ edilen 11.12.2002 günlü ve 24110 sayılı vergi dairesi yazısı ile kurulan idari işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır Vergi Mahkemesinin 24.6.2003 günlü ve E: 2003/6, K: 2003/2234 sayılı kararıyla; davalı İdare tarafından, davacının dava açma ehliyetinin olmadığı ileri sürülmesine karşın davacının haciz konulması istenilen borçlu şirketin hesapları üzerinde rehin, hapis, takas, mahsup hakkı bulunduğundan, bu haliyle davacının hukukunun da olumsuz yönde etkilendiği bu nedenle usule yönelik ileri sürülen iddialarda isabet görülmediği, olayda, davalı İdarece 22.10.2002 tarih ve 20488 sayılı yazı ile ....…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile