Sahte veya yanıltıcı fatura nedeniyle gider kaydı kabul edilmeyen adi ortaklığın hasılatı üzerinden kâr takdir edilerek tarhiyat yapılabilir mi, yoksa gerçek giderleri için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekir mi?
Genel Kurul, vergilendirmede olayın gerçek mahiyetinin esas olduğunu ve idari yargının resen araştırma yetkisini vurgulamıştır. Ortaklığın beyan ettiği hasılatı elde etmek için gider yapmış olması doğal olduğundan, bu giderlerin tutarı bilirkişi incelemesiyle belirlenmeden, faturaların yanıltıcı olduğu gerekçesiyle davanın reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuş ve mahkeme ısrar kararı bozulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Davacı adına, 1992 yılına ilişkin olarak düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adi ortaklıktaki payı oranında kaçakçılık cezalı gelir vergisi salınmış ve fon payı hesaplanmıştı. Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla davayı reddetmiştir. Yükümlünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi 3.2.2000 günlü ve E:1998/1094, K:2000/391 sayılı kararıyla; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20 nci maddesi uyarınca idari yargı yerlerinin maddi olayı belirleme bakımından her türlü inceleme ve araştırmayı yapabilecekleri gibi gerekli olduğu halde bilirkişi incelemesi de yaptırabilecekleri, 1992 yılı defter…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile