Özel tüketim vergisi genel tebliğindeki 'standart yakıt deposu' tanımı, gümrük vergisi istisnasına atıf yaparak ihracat taşımacılığındaki motorin istisnasını daraltıyor mu; tebliğin bu kısmı iptal edilmeli mi ve duruşmaya katılan hukuk müşaviri için avukatlık ücreti verilmeli mi?
Tebliğdeki tanım, Maliye Bakanlığına usul ve esasları belirleme konusunda verilen yetki kapsamında ve gümrük ile özel tüketim vergisi mevzuatı arasında bütünlük sağlamak üzere yapıldığından hukuka aykırı bulunmadı, davanın reddi yerinde görüldü. Duruşmaya katılan hukuk müşaviri vekil olarak değil memuriyet statüsüyle idareyi temsil ettiğinden idare lehine avukatlık ücreti takdir edilmemesi de doğru bulundu; karar oy çokluğuyla verildi, karşı oylarda istisnanın yetkisiz daraltıldığı ve ücretin verilmesi gerektiği savunuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: 7.9.2006 günlü ve 26282 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 11 sayılı Özel Tüketim Vergisi Genel Tebliğinin 1 inci maddesinin, “standart yakıt deposu” tanımını içeren kısmının iptali istemiyle dava açılmıştır. Davayı inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi, 14.12.2010 günlü ve E:2009/8369, K:2010/5927 sayılı kararıyla; Özel Tüketim Vergisi Kanununun 7/A maddesiyle, bu maddede yer verilen istisnaya ilişkin usûl ve esasları belirleme konusunda yetkili kılınan Maliye Bakanlığının yayımladığı ve bir kısmı bu davaya konu Genel Tebliğ ile Bakanlar Kurulu Kararıyla ithali gümrük vergilerinden muaf tutulan yakıt miktarının, aynı zamanda Özel Tüketim Vergisinden de müstesna tutulacak…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile