Kiracı, kira borçlusu olduğu işyeri sahibinin vergi borcu nedeniyle kira alacağına konan hacze karşı kiraları peşin ve nakden ödediğini ileri sürerse, bu kira bedeli kendisinden istenebilir mi?
Taraflar arasında şifahi kira sözleşmesi bulunduğu ve kiraların peşin ve nakden ödendiği beyan edildiği, kira ödemesinin mutlaka banka dekontu gibi belgeyle ispatlanacağına dair bir yasa hükmü de bulunmadığı için, kira bedelinin 6183 sayılı Kanun hükümleriyle kiracıdan istenmesine olanak görülmemiştir. Haciz işlemini iptal eden vergi mahkemesi kararı onanmış, oyçokluğuyla verilen kararda karşı oy da bulunmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Fırıncılık yapan davacının kiralamak suretiyle faaliyet gösterdiği işyeri sahibi ...’in vergi borcu bulunduğundan söz edilerek işyeri sahibine ödemek durumunda olduğu kira bedeli üzerine konan hacze karşı açılan davayı; 6183 sayılı yasanın 79. maddesinde «Hamiline yazılı olmayan veya cirosu kabil senede dayanmayan alacaklar ile maaş, ücret, kira vesaire gibi her türlü hakların ve fiilen zabıt tanzimi suretiyle haczi kabil olmayan üçüncü şahıslardaki menkul malların haczi, borçlu veya zilyet olan veyahut alacak ve hakları ödemesi gereken hakiki, hükmi şahıslara, kurumlara haciz keyfiyetinin tebliği suretiyle yapılır. Borçlunun alacağı veya üçüncü şahıstaki bir malı haczedilip…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile