Pazarlama ve aracılık faaliyeti yapan şirketin, doğrama işini üstlenen firmaya yaptığı ödemelerden yıllara sari inşaat işi sayılarak gelir vergisi tevkifatı yapması gerekir mi?
Davacının faaliyeti, malları belli bir kâr ilavesiyle inşaatı üstlenen firmaya satan pazarlamacılıktır ve GVK 42 kapsamında yıllara sari inşaat işi sayılamaz. Bu nedenle ödemeler GVK 94/3 tevkifatı kapsamında değildir; davanın kısmen reddine ilişkin mahkeme kararı bozulmuş, stopaj tarhiyatı yerinde görülmemiştir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Davacı kurumun 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu A.Ş. ye yaptığı ödemelerden tevkifat yapmadığının tespiti üzerine 1995/3 üncü dönem için gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, ağır kusur cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 16.6.1999 günlü ve E: 1999/150, K: 1999/453 sayılı kararıyla; davacı şirket tarafından yapımı üstlenilen PVC doğramaların yapımı işinin bir inşaat taahhüt işi olduğu, işin yapımının bir kısmının taşeron firmaya verilmesinin taahhüt işi niteliğini ortadan kaldırmayacağı, ödemelerin 1995 ve 1996 yıllarında yapılmasının da işin senelere sari inşaat işi olduğunu gösterdiği, matrahın oluş biçimi ve tespiti dikkate alındığından…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile