Gerçek mal teslimine dayanmayan faturaları maliyete yazan inşaat şirketine re'sen kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi ve vergi ziyaı cezası kesilmesi hukuka uygun mu; uzlaşma istenmesi dava süresini uzatır mı?
Üç kat cezalı kısım uzlaşma kapsamı dışında olduğundan uzlaşma talebi dava süresini uzatmaz, bu kısım için dava süresinde açılmamıştır. Hak ediş raporlarındaki miktarlardan çok fazla malzeme alışını maliyete yazan davacı bunun haklı nedenini kanıtlayamadığından kurumlar vergisi ve kâr dağıtımı sayılan gelir (stopaj) vergisi tarhiyatı onanmıştır. Gecikme faizi eklenerek hesaplanan bir kat vergi ziyaı cezası ise Anayasa Mahkemesi iptal kararı nedeniyle bozulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : İnşaat taahhüt işleri yapan davacı adına, 2003 takvim yılında gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturaları kayıtlarına dahil ederek inşaat maliyetlerini yükseltmesi nedeniyle re’sen salınan ve gecikme faizi eklenerek kesilen bir kısmı üç kat, bir kısmı bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, gelir ( stopaj ) vergisi, geçici verginin 31.1.2005 tarihinde tebliği üzerine 28.2.2005 tarihinde uzlaşma istendikten sonra vergilendirmenin üç kat cezalı kısmının uzlaşma kapsamı dışında kalması ve bir kat cezalı kısmında uzlaşmaya varılamaması nedeniyle, 10.6.2005 tarihinde tarhiyatın tümünün kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Davayı inceleyen Ankara 1.Vergi Mahkemesi,…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile