Kanun Maliye Bakanlığına usul ve esasları belirleme yetkisi vermişken tebliğ çıkarılmadığı için indirimli orana tabi işlemlerden doğan KDV iadesinin borçlara mahsubu reddedilirse, ödenen gecikme zammı geri alınabilir mi?
Danıştay, kanunun öngördüğü usul ve esasları belirleyen tebliği çıkarmayan idarenin bu eksikliği nedeniyle mahsup talebini reddettiğini, bunun da mükellefe haksız yere gecikme zammı ödettiğini belirtti. Bu nedenle gecikme zammı tahsilinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle vergi mahkemesi kararını bozdu; karar oyçokluğuyla verildi.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : 2004/Mayıs döneminde 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 5035 sayılı Yasanın 9. maddesi ile değişik 29’uncu maddesinin 2’nci fıkrası uyarınca indirimli orana tabi işlemleri ile ilgili olarak iade alacağının muhtelif dönemlere ilişkin borçlarına mahsubu isteminde bulunan davacı şirketin isteminin 3.9.2004 tarih ve 21322 sayılı işlemle reddi üzerine 28.10.2004 tarihinde ödediği vergi borçları için ödeme tarihi itibarıyla hesaplanan ve ihtirazi kayıtla ödenen 57.056.700.000 TL gecikme zammının tarafına red ve iadesi istemiyle açılan davayı; olayda, davacı şirketin indirimli orana tabi işlemleri ile ilgili olarak iade alacağının muhtelif dönemlere ilişkin borçlarına…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile