Danıştay kararıKDVK

KDV İADESİ TALEBİNİN SÜRESİNDE YAPILIP YAPILMADIĞI, İNDİRİMLİ ORANA TABİ İŞLEMİN GERÇEKLEŞTİĞİ 2011 YILININ ŞUBAT DÖNEMİNE AİT SÜRESİNDE VERİLEN KDV BEYANNAMESİNDE İADE HAKKINI KULLANMAYAN DAVACININ İZLEYEN YILDA (12/11/2012 TARİHİNDE) VERDİĞİ DÜZELTME BEYANNAMESİYLE İADE TALEP EDEBİLECEĞİ, İADE TALEBİNİN, İADE TALEBİNİ İÇEREN DİLEKÇENİN VERGİ DAİRESİNE VERİLDİĞİ TARİH İTİBARIYLA DEĞİL DÜZELTME BEYANNAMESİNİN VERİLDİĞİ TARİH İTİBARIYLA YAPILDIĞININ KABUL EDİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA.

Daire
Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas no
2019/1138
Karar no
2021/172
Tarih
24.02.2021
Yapay zekâ özeti

İndirimli orana tabi işlemlerden doğan KDV iadesini, işlemin yapıldığı yılda indirim tercih eden mükellef, izleyen yılda düzeltme beyannamesi vererek talep edebilir mi ve talep hangi tarih itibarıyla yapılmış sayılır?

KDVK 29/2 iade talebini işlemin yapıldığı yıl ve izleyen yılla sınırlar, düzeltme beyannamesiyle iade istenmesini ise yasaklamaz. Mükellef indirim tercihinden vazgeçip izleyen yıl içinde düzeltme beyannamesi vererek iade istediği için talep süresindedir. Talep, sonradan verilen dilekçenin tarihine göre değil düzeltme beyannamesinin verildiği tarihe göre yapılmış sayılır. Bu nedenle süre aşımı gerekçesiyle iade talebinin reddi hukuka aykırıdır ve mahkemenin ısrar kararı sonuç itibarıyla yerindedir.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İSTEMİN KONUSU : İstanbul 5. Vergi Mahkemesinin 29/03/2019 tarih ve E:2019/528, K:2019/547 sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem: Davacı tarafından, 2011 yılının Şubat döneminde gerçekleştirilen indirimli orana tabi mal teslimleri ve hizmet ifaları nedeniyle yüklenilen ancak indirim konusu yapılamayan katma değer vergilerinin, anılan döneme ilişkin olarak 12/11/2012 tarihinde verilen düzeltme beyannamesiyle iade talebinde bulunulduktan sonra iade alacağının mahsuben iadesi talebiyle 04/01/2013 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin 07/01/2013 tarihli işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 5. Vergi…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (142)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.