Vergi inceleme elemanı talep etmediği halde tahsil dairesi, Türkiye'de yerleşik şirketten kendiliğinden teminat isteyebilir mi?
6183 sayılı Kanunun 9. maddesine göre teminat, vergi incelemesine yetkili memurların ilk hesaplarına dayanarak istenebilir; tahsil dairesi kendiliğinden teminatı yalnızca Türkiye'de ikametgahı bulunmayan borçludan isteyebilir. Davacı Türkiye'de yerleşik olduğundan ve inceleme elemanı teminat talep etmediğinden işlem hukuka aykırı bulunmuş, ayrıca dayanak cezalı tarhiyat da sonradan kaldırılıp bu karar onanmıştır; temyiz reddedilerek iptal kararı onanmıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı şirketten teminat istenilmesine ilişkin 23.1.2007 tarih ve B.071.GİB.4.35.80.31/1013 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun “Teminat İsteme” başlıklı 9. maddesinde, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 344’üncü maddesi uyarınca vergi ziyaı cezası kesilmesini gerektiren haller ile 359’uncu maddesinde sayılan hallere temas eden bir amme alacağının salınması için gerekli muamelelere başlanmış olduğu takdirde vergi incelemesine yetkili memurlarca yapılan ilk hesaplara göre belirtilen miktar üzerinden tahsil dairelerince teminat istenebileceği, Türkiye’de ikametgahı bulunmayan amme borçlusunun durumu, amme…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile