Sahte fatura kullandığı tespit edilen ama bilerek kullandığı kanıtlanamayan mükellefe bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesinin dayanağı olan genel tebliğ cümlesine karşı iptal davası açma menfaati var mıdır?
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, hiç ceza kesilmemesi gerektiğini savunan davacının, cezanın dayanağı olan tebliğ cümlesinin iptalini istemekte meşru, kişisel ve güncel menfaati bulunduğunu belirtti. Üç kat yerine bir kat ceza kesilmesinin lehe işlem sayılarak ehliyetsizlik nedeniyle ret kararı verilmesini yerinde bulmadı, Daire kararını bozdu ve düzenleyici işlemle buna dayalı uygulamanın hukuka uygunluğunun incelenmesi gerektiğine hükmetti.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Dava; 2011 yılı işlemleri incelenen davacı adına vergi inceleme raporuna dayanılarak gerçek bir emtia teslimine dayanmaksızın düzenlenmiş faturaları kayıtlarına dahil etmesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek 2011 yılının Mart, Nisan ve Aralık dönemleri için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması ve vergi ziyaı cezasının bir kat kesilmesinin dayanağı olduğu belirtilen 18.6.2002 tarih ve 24789 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 306 Sıra No’lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinin son paragrafının ?Ayrıca, bu belgeleri kullanmak suretiyle vergi ziyaına sebebiyet verilmiş olması halinde bu mükellefler adına 344’üncü…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile