Danıştay kararıVUK

VERGİ USUL KANUNU’NUN 344’ÜNCÜ MADDESİNİN 1.1.1999 TARİHİNDEN İTİBAREN YÜRÜRLÜKTE OLAN ÜÇÜNCÜ FIKRASINDA 359’UNCU MADDESİNDE YER ALAN EYLEMLERLE YOL AÇILAN VERGİ KAYBI DOĞURAN EYLEMLERE İŞTİRAK EDENLER ADINA BU NEDENLE CEZA KESİLEBİLMESİ İÇİN MADDİ MENFAAT GÖZETİLMESİ ŞARTININ ARANMADIĞI; YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLERİN, İŞLEMLERİNİ YÜRÜTTÜĞÜ FİRMALARIN MALİ TABLOLARINI VE BEYANNAMELERİNİ DÜZENLERKEN GÖSTERECEKLERİ MESLEKİ ÖZENİ, BU KONUDA YÜRÜRLÜĞE KONULAN YÖNETMELİĞİN 14 VE 16’NCI MADDELERİ UYARINCA DÜZENLEYECEKLERİ TASDİK RAPORLARINDA DA GÖSTERMELERİ GEREKTİĞİNE DAYANILARAK KURULCA VERİLEN BOZMA KARARININ DÜZELTİLMESİNİ GEREKTİREN BİR NEDEN BULUNMADIĞI HAKKINDA.

Daire
Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas no
2011/579
Karar no
2012/54
Tarih
15.2.2012
Yapay zekâ özeti

Yeminli mali müşavir, sahte faturalı firmaya katma değer vergisi iadesi aldıran tasdik raporları düzenlediğinde, vergi ziyaı cezasının iştirak eden olarak kendisine kesilmesine karşı karar düzeltme istenebilir mi?

Vergi ziyaı cezası kesilmesi için iştirak edenler yönünden maddi menfaat gözetilmesi aranmaz; yeminli mali müşavir yalnızca alt firma teyit yazılarına dayanmayıp yönetmelikteki kanıt toplama ve hile ortaya çıkarma yükümlülüklerine uymalıdır. Karar düzeltme sebepleri İYUK 54. maddedeki hallere uymadığından, ceza kaldırma kararını bozan karar düzeltilmedi ve istem reddedildi.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti : Yeminli mali müşaviri olduğu bir şirketin gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturaları kayıtlarına dahil ederek, katma değer vergisi iadesi almasına yol açan işlemleri onaylaması nedeniyle davacı adına iştirak eyleminden Ocak ilâ Mart 1999 dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarını kaldıran vergi mahkemesi kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 02.11.2004 günlü ve E:2003/327, K:2004/5290 sayılı kararıyla bozulmuş, karar düzeltme istemi, aynı Dairenin 14.12.2007 günlü ve E:2005/1613, K:2007/5054 sayılı kararıyla reddedilmiştir. İzmir 1.Vergi Mahkemesi, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin, Vergi Usul Kanununun, 1.1.1999 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 344’üncü maddesinde,…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (50)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.