Danıştay kararıVUK

VERGİ MAHKEMELERİ, VERGİ İDARESİNE AİT VERGİ İNCELEMESİ VE KARŞIT İNCELEME YAPMA YETKİSİNİN KULLANILIŞININ HUKUKA UYGUNLUĞUNU DENETLEMEKLE GÖREVLİ OLUP, VERGİ İDARESİNİN YERİNE GEÇEREK VERGİ İNCELEMESİ VE KARŞIT İNCELEME YOLUYLA DEFTER KAYITLARININ VE BU KAYITLARIN DAYANAĞI OLAN BELGELERİN GERÇEK DURUMA UYGUNLUĞUNU ARAŞTIRMAYACAKLARI, BU BAKIMDAN MAHKEMECE, DAVACININ İNCELEME ELEMANINA İBRAZ ETMEYİP MAHKEMEYE SUNDUĞU FATURA ÖRNEKLERİNİN DAVALI VERGİ İDARESİNE TEBLİĞ EDİLİP, UYGUN BİR SÜRE VERİLEREK GÖRÜŞÜ ALINDIKTAN SONRA UYUŞMAZLIĞIN KARARA BAĞLANMASI GEREKİRKEN, YAPTIRILAN BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU TARHİYATIN TERKİNİ YOLUNDA VERİLEN KARARDA HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HAKKINDA.

Daire
Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu
Esas no
2005/140
Karar no
2005/256
Tarih
18.11.2005
Yapay zekâ özeti

Vergi mahkemesi, mükellefin inceleme sırasında göstermeyip dava aşamasında sunduğu faturaları idareye bildirmeden, yalnızca bilirkişi incelemesine dayanarak re'sen tarhiyatı kaldırabilir mi?

Vergi mahkemeleri vergi idaresinin yerine geçip defter ve belgelerin gerçeğe uygunluğunu araştıramaz, idarenin inceleme yetkisini kullanışının hukuka uygunluğunu denetler. Dava sırasında sunulan fatura örnekleri idareye tebliğ edilip uygun süre verilerek görüşü alınmalıydı; bu yapılmadan bilirkişi raporuyla tarhiyatın kaldırılması hukuka aykırı bulunup ısrar kararı bozuldu.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti: 1995 yılına ilişkin işlemleri incelenen davacı şirketin bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı görüşüyle adına re’sen ağır kusur cezalı kurumlar vergisi salınmış ve fon payı hesaplanmıştır. İçel 2.Vergi Mahkemesi 25.9.2001 günlü ve E:2001/13, K:2001/695 sayılı kararıyla; satış faturalarından bulunan hasılat ile gelir tablosunda beyan edilen hasılat arasındaki fark esas alınarak tarhiyat yapıldığı, davacının defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, dönem gelirinin 59.341.721.613 lira, dönem giderinin 59.709.984.590 lira olarak hesaplandığı ve 368.262.977 lira dönem zararı oluştuğunun tespit edildiği, bilirkişi raporuna yapılan itirazın…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (12)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.