Vergi incelemesi bitip vergi ve cezalar tarh edilip tebliğ edildikten sonra 6183 sayılı Kanunun 9. maddesine göre mükelleften teminat istenebilir mi?
Danıştay, teminatın ancak vergi incelemesinin devam ettiği dönemde inceleme elemanlarının yaptığı ilk hesaplamalara göre istenebileceğine karar verdi. İnceleme sonuçlanıp tarhiyat yapıldıktan sonra teminat istenmesinin maddedeki şartları taşımadığı gerekçesiyle vergi mahkemesinin davayı reddeden kararı bozuldu. Karşı oyda, geçici bir koruma tedbiri olan teminatın tarhiyattan sonra da istenebileceği savunuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: 2006 ve 2007 yıllarına ilişkin hesap ve işlemleri incelenen davacıdan 6183 sayılı Yasanın 9’uncu maddesi uyarınca teminat istenilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 9’uncu maddesinde, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 344’üncü maddesi uyarınca vergi ziyaı cezası kesilmesini gerektiren haller ile 359’uncu maddesinde sayılan hallere temas eden bir amme alacağının salınması için gerekli muamelelere başlanmış olduğu takdirde vergi incelemesine yetkili memurlarca yapılan ilk hesaplara göre belirtilen miktar üzerinden tahsil dairelerince teminat isteneceğinin hükme bağlandığı, davacı şirket…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile