Kaçakçılık fiili nedeniyle istenen teminat, ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati hacze karşı açılan dava, tarhiyatlara karşı açılan davaların sonucuna göre mi yoksa ayrı olarak mı incelenmelidir?
Teminat istenmesi, ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz henüz tahakkuk etmemiş vergi ve cezaların güvenceye bağlanması için öngörüldüğünden bu işlemlere karşı açılan dava, tarhiyat davalarından bağımsız olarak ve dava açıldığı tarihteki hukuki duruma göre incelenmelidir. Teminat istendiği ve dava açıldığı tarihte yasadaki sebep gerçekleştiğinden, tarhiyat davalarındaki sonuca göre işlemi kısmen iptal eden vergi mahkemesi kararı bozulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: 1994 ve 1995 yıllarına ilişkin işlemleri gelir ( stopaj ) vergisi ve katma değer vergisi yönünden incelenen davacı şirketin, Vergi Usul Kanununun 344 üncü maddesi kapsamına giren fiili tespit edildiğinden adına tahakkuk ettirilen vergi ve cezalara karşılık yedi gün içerisinde 6183 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinde belirtilen teminatlardan birisini aynı Kanunun 9 uncu maddesine istinaden göstermesi yolunda işlem tesis edilmiştir. Gaziantep Vergi Mahkemesi 23.6.2000 günlü ve E: 1999/379, K:2000/677 sayılı kararıyla; davacı şirketin 1994 ve 1995 yıllarına ait hesaplarıyla ilgili olarak düzenlenen vergi inceleme raporlarına göre, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 344’üncü…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile