Merkez Bankasındaki prim alacaklarından yapılan vergi borcu mahsubunda, vergi aslı yerine gecikme zammı mahsup edilmesi hukuka uygun mudur ve mahsup hangi sıraya göre yapılır?
Danıştay, yerel mahkemenin kararını eksik incelemeye dayandığı için bozdu. Haciz, bloke ve tahsil sürecinin ayrıntıları ile mahsubun cebren tahsil mi rızaen ödeme mi sayılacağı yeterince araştırılmadan, 6183 sayılı Kanunun 47. maddesindeki mahsup sırasının uygulanıp uygulanmadığına karar verilemeyeceği belirtildi. Dosya, gerekli araştırma yapılarak yeniden karar verilmek üzere geri gönderildi.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Davacının muhtelif vergi borçlarının, Merkez Bankasından olan prim alacaklarından mahsubu esnasında, vergi aslı borcu yerine gecikme zammı borcunun mahsup edildiğinden bahisle mahsup işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 47’nci maddesini açıklayarak, vergi dairesince, önce vergi aslı borçlarının mahsup edildiği, daha sonra söz konusu vergilere ait gecikme zamlarının mahsup edildiği anlaşılmakla, Kanunda öngörülen sıraya uygun olarak yapılan mahsup işleminin yerinde olduğu gerekçesiyle reddeden ergi Mahkemesinin 9.12.1999 gün ve E: 1998/670; K: 1999/727 sayılı kararının; mahsup işleminin 6183 sayılı Kanunun…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile