Danıştay kararıAATUHK

RIZAEN YAPILAN ÖDEMELERİN ALACAK ASLI İLE FER’İLERİNİN TAMAMINI KARŞILAMAMASI HALİNDE MAHSUBUN NASIL YAPILACAĞI HAKKINDA

Daire
4. Daire
Esas no
2002/559
Karar no
2002/2615
Tarih
18.6.2002
Yapay zekâ özeti

Vergi ve fon payı olarak yapılan ödeme, 6183 sayılı Kanunun 47. maddesine göre gecikme faizine de mahsup edilebilir mi?

Ek beyanname üzerine tahakkuk eden vergi ve fon payı, 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre tahakkuk ettirilmiş bir alacak olmadığından, ödemenin 47. madde uyarınca asıl ve fer'ilere orantılı mahsubu mümkün değildir. Bu nedenle ödemenin gecikme faizine mahsubu yasaya aykırıdır ve mahsup işleminin iptali yönündeki karar onanmıştır.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti: 1997/4 üncü ayı muhtasar beyannamesini süresinde, ek beyannamesini 30.10.2000 tarihinde veren davacı tahakkuk eden vergi ve fon payını 30.11.2000 tarihinde ödemiştir. Davacının ödediği miktarların gecikme faizine de mahsubunun yapılmasına ilişkin 18.1.2000 tarihli düzeltme fişinin iptali istemiyle dava açılmıştır Vergi Mahkemesi 14.11.2001 günlü ve E: 2001/601, K: 2001/1765 sayılı kararıyla; ilgili dönem beyannamesini ihtirazi kayıtla veren davacı adına tahakkuk ettirilen gecikme faizinin ve kesilen ağır kusur cezasının mahkemelerinin 4.7.2001 günlü ve E: 2000/2157, K: 2001/1064 sayılı kararıyla kaldırılmasına karar verildiği, bu durumda davacı tarafından ödenen vergi ve fon…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (3)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.