Vergi incelemesinde gelirden fazla gider görülmesi, somut delil olmadan hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığının kabulüne yeter mi?
Yolcu taşımacılığı hasılatının gizlendiğine veya giderlerin olduğundan fazla gösterildiğine dair somut delil bulunmadığı, yalnızca inceleme elemanının varsayımlarına dayanıldığı için matrah farkı üzerinden yapılan fon payı tarhiyatı ile cezalar yerinde görülmemiştir. Danıştay, idarenin temyiz iddialarını bozma sebebi saymayarak vergi mahkemesinin kaldırma kararını onamıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: 2001 yılı işlemleri yolcu taşımacılığı işiyle sınırlı olarak incelenen davacı adına inceleme raporuna dayanılarak bir kısım hasılatını beyan dışı bıraktığından söz edilerek re’sen fon payı hesaplanıp, vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 21.1.2003 günlü ve E: 2002/393, K: 2003/31 sayılı kararıyla; akaryakıt alım-satımı ve yolcu taşımacılığı işi yapan davacının defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu düzenlenen raporda, yükümlünün ihtilaflı dönemde 354.636.679.410 TL. nakliye gelirine karşılık, 648.812.598.453 TL. giderinin bulunması eleştirilerek tespit edilen matrah farkı üzerinden tarhiyat yapılmış ise de; davacının anılan dönemde yolcu…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile