Gelir vergisi beyannamesini süresinde vermeyen mükellef için takdir komisyonunun kâr marjıyla belirlediği matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyat hukuka uygun mudur?
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, takdir komisyonunun mükellefin kendi KDV ve geçici vergi beyannamelerini veri alarak matrah takdir etmesi karşısında, hiçbir araştırma yapılmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılamayacağına karar verdi. Emsal bedel uygulaması da söz konusu olmadığından, vergi mahkemesinin esas alınan kâr marjının faaliyet sektörüne göre doğru olup olmadığını ortaya koyup yeniden karar vermesi gerektiği belirtilerek ısrar kararı bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İSTEMİN KONUSU : .... Vergi Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 2007 yılına ilişkin gelir vergisi beyannamesini kanuni süresi geçtiği halde vermediğinden bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 30. maddesinin ikinci fıkrasının birinci bendi uyarınca takdire sevk edilen davacı adına, takdir komisyonu kararına istinaden re’sen tarh edilen 2007 yılı gelir vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir. .... Vergi Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 30. maddesinin ikinci fıkrasının birinci bendinde,…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile