Başka bir kişi hakkında yürütülen vergi incelemesinde elde edilen deliller ve ifadelerle, bu kişiyle bağlantılı şirket için ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuk işlemi yapılabilir mi?
Danıştay, üçüncü kişi nezdindeki incelemede elde edilen deliller ile şirketin hakim ortağının sahte fatura düzenlendiğine dair beyanı birlikte değerlendirildiğinde teminat istenmesini gerektiren hallerin bulunduğunu kabul etti. Bu nedenle ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuk işlemlerinde hukuka aykırılık görmeyip, işlemleri iptal eden vergi mahkemesi kararını bozdu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı adına, 2013 ila 2015 yıllarını kapsayan dönemler için kurumlar vergisi ve katma değer vergisinden oluşan amme alacağının teminat altına alınması amacıyla, tesis edilen ihtiyati haczin ve ihtiyatı tahakkunun kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Ankara 4. Vergi Mahkemesinin 06.04.2016 tarih ve E:2015/1940, K:2016/503 sayılı kararıyla; Vergi Denetim Kurulu Başkanlığınca Ankara Vergi Dairesi Başkanlığına gönderilen 6.11.2015 tarih ve 136 sayılı yazıda “B... adlı şahıs hakkında yapılan inceleme sırasında adı geçenin fatura düzenlediği şahıslar olan Ü... ve F...?nın ifadeleriyle diğer tespitlerin değerlendirilmesinden, bir organizasyon kapsamında sahte fatura düzenleme…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile