Teminat istenmesini gerektiren bir durum varsa, teminat isteminin yerine getirilip getirilmediğine bakılmadan ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz uygulanabilir mi?
Danıştay, teminat isteme ile ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkukun farklı ilkelere dayanan ayrı tedbirler olduğunu belirtti. İhtiyati haciz için teminat istenmesini gerektiren durumun bulunması ve alacağın salınması için gerekli işlemlere başlanmış olması yeterlidir; bu nedenle teminat isteminin yerine getirilip getirilmediğine bakılmaksızın ihtiyati haczin kaldırılmasına dair vergi mahkemesi kararı bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: İnşaat demiri ticaretiyle uğraşan davacı şirketin 1998-1999 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda ilk hesaplamalara göre belirlenen 211.100.090.000.- lira vergi ve ceza borcu için yapılan ihtiyati tahakkukla banka hesaplarına uygulanan ihtiyati haczi; davacı şirkete 7 gün süre verilip teminat istenilmiş olmasına rağmen verilen sürenin sonunda işlemin gereğinin yerine getirilip getirilmediğine bakılmaksızın ihtiyati haciz yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyle kaldıran ergi Mahkemesinin 10.5.2001 gün ve E: 2001/28, K: 2001/216 sayılı kararının; kamu alacağının güvenceye alınması için yapılan ihtiyati hacizde yasalara aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile